El interventor del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), Pedro Mouratian, muestra calma más allá de la intensa gestión que desarrolla en la conducción del organismo desde junio de 2011. Y es que, cada vez con mayor frecuencia, las problemáticas vinculadas a su área implican un impacto social que luego se traduce en lo político. Así, al tratar temas como los proyectos de ley para el "voto joven" –ya con dictamen favorable en el Senado y con una posible fecha de tratamiento para el 17 de octubre próximo– o el sufragio de los inmigrantes con dos años de residencia en el país –por ahora sin dictamen en el recinto– Mouratian, en diálogo con Tiempo Argentino, señala que el ente fija su posición con una mirada desde la ampliación de derechos, en un organismo que sigue a la vanguardia de la elaboración y propuesta de políticas públicas destinadas a combatir las viejas y nuevas formas de segregación.
–Por ahora está en suspenso el proyecto de ley para que los inmigrantes puedan votar. En cambio, el proyecto del voto a partir de los 16 años sí obtuvo dictamen favorable en el Senado. ¿Cómo lo analiza?
–Desde el INADI acompañamos ambos proyectos desde lo conceptual y desde lo ideológico, no podríamos tener otra mirada. Tanto en el caso de los migrantes como el de los jóvenes de 16, los proyectos promueven el sentido de pertenencia. Valorizamos el aporte que hacen los jóvenes y la manera en que inciden en nuestra realidad social y política. De la misma manera en que les exigimos muchas cosas, también debemos otorgarles participación.
–¿Y en el caso del voto a los inmigrantes?
–Respecto a los migrantes, teníamos alguna expectativa de que (el proyecto) pudiera salir un poquito más rápido, pero mi posición sigue siendo la misma respecto a que se debe permitirles poder votar. Esto tiene que ver con la concepción sobre la cual nosotros entendemos que los migrantes se suman a nuestro país. Incluso la legislación argentina en general les da los mismos derechos y posibilidades que a los argentinos, entonces ellos son parte de la construcción ciudadana también. Ocurre que los tiempos parlamentarios por ahí difieren, pero sería bueno que se pudiera sancionar.
–¿Cómo se combaten la estigmatización y los estereotipos, dos pilares de la discriminación?
–El prejuicio se basa en la estigmatización de personas o de grupos. Sobre ella se construyen prejuicios primero y conductas arbitrarias después, pensando que una persona con determinadas características es más peligrosa que otra, simplemente porque sale de los parámetros de normalidad con los cuales la sociedad habitualmente considera que debe ser una persona de bien. Esa arbitrariedad no deja de producir, en muchos casos, una profunda discriminación. Porque pensar que una persona por su aspecto pueda tener más o menos valores, o peligrosidad, o ser mejor o peor persona, creo que está hablando de una manera bastante equivocada y que nos debe preocupar.
–También ocurre con la nacionalidad, o el color de piel...
–Nacionalidad, etnia, color de piel, son todos motivos sobre los cuales se construye la discriminación. También hay otro aspecto que me gustaría que pensemos, que tiene que ver con la naturalización de las cosas. Uno generalmente tiende a naturalizar algunas cosas, pensando que como siempre se hizo o fue de una manera, eso está bien. Eso no significa que todo lo que se ha hecho hasta ahora esté bien. Tenemos que tener en claro que el otorgamiento de derechos no significa quitarle nada a nadie. Al contrario, significa poner en un plano de equiparación a unos y otros, y sobre eso se construye la sociedad.
–¿Cuáles son las principales problemáticas de discriminación que el INADI tiene que enfrentar hoy?
–La violencia de género en su conjunto, la equiparación de derechos entre varones y mujeres, el tema de la discapacidad, la discriminación hacia los migrantes, el aspecto físico, las personas con sobrepeso, son cuestiones que surgen de las denuncias que vamos recibiendo. Se empiezan a generar situaciones de discriminación que uno habitualmente no percibe, pero que ocurren. Con la ley de Talles, por ejemplo, tenemos que ir avanzando y profundizando, porque si no hay una parte de la sociedad que queda excluida. Creo que lo mejor que nos pasa es que existe la decisión política del gobierno nacional de avanzar en todos estos temas.
–¿Cuáles son los ejes sobre los que se van a seguir trabajando de aquí en más?
–Estamos ahondando muy seriamente en el tema del Trabajo. Educación sigue siendo otro eje. El próximo seminario será sobre salud en perspectiva de género, y se realizará los días 18 y 19 de octubre en la ciudad de Posadas la provincia de Misiones. El tema migrantes seguirá siendo otro de los ejes federales de gestión, al igual que género. Sobre eso construiremos y trataremos de ir avanzando. «
Fuente:Tiempo Argentino
0 comentarios:
Publicar un comentario